银行外包员工不值得去,有很多人反映,银行外包员工并不是银行的正式员工,工作很累不说,干了很久也不能转正,并且工资***和正式的银行员工比差的很远,除了固定的月工资,什么***都没有。
银行外包员工不属于银行的正式员工,属于一种外包的性质,是被外包公司派遣到银行去工作,并不属于银行的正式员工,不论是薪资待遇还是员工***都不如正式的员工,除了固定的月工资,什么***都没有。所以银行外包人员不值得去。
回答朋友问题,我想应该首先说明的是,不能把两个问题放在一起相提并论,或者简单地做一个是还是不是的回答,这样都会得到以偏概全的结果。这其实是一个问题的两个方面,应以一分为二的辩证观点来审视。
一方面,跨国银行把科技外包,并不会直接冲击银行里的IT部门(当然或多或少都有点影响)。因为一些比较前沿的、核心的科技技术,只有专业的从事科技研发的部门才有雄厚的力量而研发出成果来,而银行的IT部门肯定各方面远远比不上。同时比银行自己研发更节约成本。
另一方面,但把科技外包之后,还需要银行内部IT技术部门的力量来运行和维护,同样有很多复杂的工作需要银行内部IT的力量来承担,唯有如此才能确保科技外包之后的设备在银行的正确投入和使用,不可能事无巨细都请外部科技部门的人来做维护。尤其,银行的科技信息涉及亿万客户个人的信息安全和资金安全,即便科技外包之后,在一些安全防范措施上还需要银行内部IT部门的人员来把关,这样才能确保科技投入运行的安全性,尤其可确保银行资金和客户资金不受损失。
所以,跨国银行将科技外包,并不意味着银行内部IT部门的力量可全部解散,相互还需要加强,才能确保科技设备的正常运行,提高银行风险防范能力。
资深私募基金客户经理为您解答,如果觉得回答的还可以,请关注,点赞,需要了解固定收益类私募基金产品请私信。
首先,真说下银行的职位安排,银行仅指商业银行,目前两块业务群,个人业务和公司业务,而按照岗位职责分,有前台,中台,后台。
商业银行以盈利为目的,所以,工作核心以业务为主,因此,银行的岗位比较紧俏的是业务部门,然后是负责产品投资的投资部门或者产品研发部门,然后是负责风险的稽核,内控,审批,风险等部门,这属于前台和中台的工作,他们都需要接触银行具体业务,但岗位不同,权限不同。然后还有后线部门,例如,审计,系统研发,办公室,纪检,IT维护,以及各类行领导(基层网点领导需要维护客户,按照业务部门分)。
可以看出,IT维护在银行体系中占有的位置及其有限,因此其晋升空间十分狭小,业务部门是银行主盈利部门,晋升空间大,且业务适应后,可选择的中台有很多。而IT维护因为对业务几乎完全分离,所以,几乎没有领取高薪的可能。另外银行各级领导,除非特别有才干的IT部门,基层任职期间对银行系统提供过重大改善意见,否则,没有机会从事中层以上领导的。
文前说到,很多银行都进行科技外包,这是趋势和必然,因为系统维护的专业性,还是主机厂商更加专业,而银行只需要根据业务要求改善,升级软件系统,界面以及维护稳定核心业务系统即可,至于开发,还是交给专业软件开发机构提供吧,银行只需要保留密钥和源代码供后期审计和安全就行了,所以银行专职IT维护会只剩下帮助设置系统,按按电脑部署点设备和与厂家对接的工作了。
是的,银行有程序员。银行作为一家大型企业,需要开发各种软件系统来支持其业务运营,包括网上银行、手机银行、自助终端等。为了实现这些功能,银行会雇佣程序员来编写和维护这些软件系统。因此,程序员是银行不可或缺的一部分。
收入一般,而且无职业发展,但是对于应届生来说,应该还算一个听起来不错,收入尚可的工作吧。
在银行的IT部门,工作几年的员工收入在该行一般处于中等或中下水平,之后一般变化不大,且IT部门人员众多,管理职位却少的可怜,基本很难向上发展。
同上面其他答主所说,银行IT的开发工种很难学到新技术,多数都在使用成熟框架做二次开发,或者是做系统维护,技术上升较慢,且和外界差距会越来越大。
反倒是网络或系统管理岗的水平和外界差距小一些。
银行近些年面临金融体制改革,未来银行盈利能力会受到极大冲击,甚至可能有小银行倒闭或被兼并,大银行裁员的情况,所以年轻的应届生应该考虑下十年后的发展,如果一直做银行IT,未来的路会越来越窄。
如果家里有较好的社会***,也可以IT作为进入银行的跳板,之后转职做业务。在银行,最[_a***_]的不是业务或技术强的人,而是社会***好,能随时拉存款,放***为银行领导完成任务的人,这才是中国各银行最需要的人,也是发展最快的人。